Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «У нас другого пути не было». Поговорили с экс-силовиком, который пересекался с генпрокурором Шведом и был ранен на протестах 2020-го
  2. Политика Трампа может напоминать хаос, но это не так: его тактику еще десять лет назад изучил американский журналист. Вот что он писал
  3. На рынке недвижимости, по всей видимости, грядет новая реальность. С чем это связано и каков прогноз у экспертов
  4. Водители автобусов утверждают, что на границе с Литвой «трясут жестко». Увеличилось ли время прохождения?
  5. Карпенков объяснил, почему дроны «иногда падают на территории Беларуси», — понятней не стало
  6. Кредиты на автомобили Geely снова подорожали. Под какие проценты сейчас выдают эти займы и сколько придется переплатить банку за 10 лет?
  7. Этот аналитик пять лет назад предсказал, что Турчина назначат премьером. Спросили, станет ли он преемником Лукашенко
  8. Лукашенко принял верительные грамоты от послов девяти стран. Кто в списке
  9. Большинство людей в мире дышат грязным воздухом. Нормам ВОЗ соответствуют только семь стран
  10. Зеленский высказался по ситуации в Курской области
  11. Кремль молчит, а СМИ не знают, как освещать — как в России Z-сообщество и пропаганда отреагировали на итоги встречи Украины и США
  12. КГК пожаловался Лукашенко на торговые сети, которые создают свои пекарни и конкурируют с хлебозаводами
  13. В Беларуси дорожает автомобильное топливо. На этот раз не на копейку
  14. Военные аналитики: Украина начала вывод своих войск из Курской области
  15. Возобновление военной помощи, немедленное прекращение огня: о чем договорились США и Украина на первой встрече по миру
  16. Троллейбусная сеть Минска — крупнейшая в мире. Почему от этого транспорта отказываются во многих странах, несмотря на экологичность?
  17. Решили проверить информацию от BYPOL и попытались устроиться в госорганизации с подписью за Бабарико. Рассказываем, что из этого вышло
  18. The Washington Post получил документ с жесткими требованиями России на переговорах. Песков «не в курсе подобных рекомендаций»


Компания «Евроторг», которая управляет в том числе «Еврооптом», по итогам девяти месяцев нарастила чистую прибыль на 63% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Это следует из отчета фирмы.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Выручка от реализации товаров и услуг «Евроторга» увеличилась на 12,7% — до 5,7 млрд рублей. Прибыль от реализации продукции, наоборот, уменьшилась почти на четверть — до 257 млн рублей. На 16,4% выросла себестоимость реализованной продукции. Внимание на финансовый отчет компании обратило издание Myfin.

Доходы от инвестиций сократились в 2,5 раза и составили 263,4 млн рублей. При этом на 83,6% увеличились доходы от финансовой деятельности компании.

Компания заплатила более 70 млн рублей налога на прибыль, что в 1,7 раза больше, чем за девять месяцев прошлого года.

Чистая прибыль «Евроторга» выросла на 63% — до 252 млн рублей.

Напомним, недавно торговая сеть «Евроопт», которая принадлежит этой компании, вернула «Е-доставку» в Витебск, Гомель и некоторые близлежащие к ним населенные пункты. Эта услуга для регионов была свернута в ноябре прошлого года.

Недавно закончились суды интернет-магазина «Евроопт» против Министерства антимонопольного регулирования и торговли.

Предметом спора между крупным ритейлером и МАРТ была указана проверка законности ненормативных актов, действий или бездействий госорганов, должностных лиц.

Это дело касалось размещенной рекламы «Евроопта», из-за которой ее заподозрили в недобросовестной конкуренции. Речь о рекламе, вышедшей в мае 2021 года, где сравнивались цены в «Е-доставке» и других торговых сетях на основании данных сервиса Infoprice.by. В ней акцент был сделан на том, что в онлайн-магазине цены «в среднем на 30% ниже, чем у конкурентов», «за подгузники в других магазинах можно переплатить до 46% по сравнению с „Е-доставкой“, а также, что „Е-доставку“ выбирают все». В МАРТ считают, что «не представляется возможным объективно проверить» утверждения о преимуществах интернет-магазина, приведенные в рекламе, а онлайн-гипермаркет не представил тому никаких доказательств.

Суд признал действия интернет-магазина этой торговой сети недобросовестной конкуренцией. «Евроопт» обжаловал принятое решение в Верховном суде, но там отказали ритейлеру в удовлетворении иска.